Licență pentru ucidere: agenții MI5 pot comite infracțiuni grave

Licență pentru ucidere: agenții MI5 pot comite infracțiuni grave

agenții MI5
agenții MI5 stirile ovishow
© Reuters

Licență pentru ucidere: agenții MI5 pot comite infracțiuni grave precum omorul și tortura, regulile tribunalului


Un tribunal britanic a decis că agenții secrete britanici pot comite în mod legal infracțiuni grave, inclusiv omor, răpire și tortură în timpul colectării informațiilor. Reprezentând guvernul britanic, Sir James Eadie, QC a spus că ar fi „imposibil” pentru agenți să mențină acoperirea dacă nu li se permite acest lucru. 




Tribunalul pentru puteri de investigare (IPT) a hotărât 3-2 în favoarea guvernului, spunând că liniile directoare ale MI5 nu încalcă drepturile omului și că agenția are o „putere implicită” în temeiul Legii serviciului de securitate din 1989 pentru a autoriza infracțiunile. Cazul a fost introdus împotriva Serviciului de Securitate de patru organizații pentru drepturile omului - Privacy International, Reprieve, Comitetul pentru Administrația Justiției și Centrul Pat Finucane.



Grupurile au cerut IPT să declare ilegală politica și să acorde ordinul „de restricționare a unei alte conduite ilegale”. În timp ce tribunalul s-a pronunțat în favoarea guvernului, acesta a adăugat că hotărârea sa de 56 de pagini nu înseamnă că MI5 are „puterea de a conferi imunitate de răspundere nici în conformitate cu legea penală, nici cu dreptul civil.” Cu alte cuvinte, hotărârea nu acordați celor care comit infracțiuni grave imunitatea de urmărire penală. 

Autorizarea oficială a infracțiunilor acționează ca „explicația și justificarea deciziei sale a serviciului în cazul în care activitatea infracțională a agentului este supusă controlului de către un organism extern, de exemplu poliția sau autoritățile de urmărire penală.” În opinia majorității, Lord Justice Singh a spus că împiedicarea agenților săvârșirea infracțiunilor „ar greva la activitățile de bază ale Serviciului de Securitate”. Cazul a marcat pentru prima dată când IPT, care aude plângeri cu privire la serviciile de informații, a publicat vreodată avize disidente. În hotărârea sa de disidență, profesorul Graham Zellick, QC, a spus că acceptarea argumentelor guvernului „ar deschide ușa exercitării legale a altor puteri despre care nu avem niciun fel de notificare sau noțiune, creând incertitudine și potențial pentru abuz.”


© Reuters / Peter Nicholls
© Reuters / Peter Nicholls

Departamentul de afaceri interne al guvernului britanic a declarat că este „mulțumit” de hotărâre, adăugând că „utilizarea agenților ascunși este un instrument esențial pentru MI5”. În timpul unei audieri mai devreme în noiembrie, Ben Jaffey QC, care a reprezentat coaliția de grupuri de libertăți civile, a declarat că a apărut că MI5 crede că poate autoriza „criminalitatea gravă“ , în cazul în care consideră că ar fi „în interesul public“. La acea audiere, Jaffey a spus că politica „pare să fi dus la încălcări grave ale drepturilor fundamentale”. 

El a făcut referire la uciderea din 1989 a unui avocat irlandez Pat Finucane, care s-a dovedit că a implicat statul britanic, precum și cazul lui Freddie Scappaticci, căruia i-a adăugat „se presupune că a fost un membru principal al IRA și un agent de servicii de securitate care lucrează. 

sub numele de cod „Stakeknife”. Jaffey a spus că hotărârea a însemnat că MI5 a fost de fapt acordând imunitate agenților. Cele patru grupuri pentru drepturile omului care au introdus cazul au declarat că vor contesta decizia tribunalului. Crezi că prietenii tăi ar fi interesați? Partajați această poveste!

Trimiteți un comentariu

0 Comentarii